10月
2018
编者注:激励这一点
李·德奥里奥著
郑重声明
第三十卷第九页
“坐。好吧，这是你的请客。”
“打扫你的房间，然后我们去冰淇淋店。”
“建立一个有用的电子病历，我们会给你一些纳税人的钱。”
现在很容易在周一早上扮演四分卫，谴责联邦政府让医生和医院使用电子病历的做法。我们有理由怀疑批评者在一开始的努力是在哪里，并指责他们在方便的时候添油加醋。当然，也有一些直言不讳的医疗保健领导者对这一战略提出了质疑。然而，大多数人对需求感到恼火，而不是整体思路。
无论如何，我们现在有意义地使用“促进互操作性”，其中包括对如何判断提供商进行相当重大的改革。虽然立法只影响医院和门诊医疗补助提供者，但医疗集团管理协会HIT政策主任罗伯特·坦南特(Robert Tennant)宣布，修订对提供者来说是“巨大的胜利”。
坦南特说:“我认为政府没有认识到从第一阶段到第二阶段再到第三阶段(有意义的使用)的要求有多么困难，以及所涉及的巨大成本。现代医疗保健．“我们希望这表明国会有兴趣让政府和(卫生与公众服务部)不要让这些质量报告项目过于繁重，从而导致大量提供者无法成功。”
然而，电子病历设计仍然存在固有的问题，有人认为，电子病历设计更注重计费和满足联邦要求，而不是促进实践工作流程和改善患者护理。
许多医生不赞成电子病历记录，这是一个显著的障碍，其影响延伸到整个护理连续体。在最近结束的迈阿密AHIMA会议上，医学博士、CDIP、FACCP William E. Haik用“垃圾进，垃圾出”这一比喻来说明医生受到文件影响的多种方式。正如你想象的那样，这是一个广泛而广泛的清单，涵盖了从支付和成本到质量报告和患者护理的所有内容。
除其他事项外，Haik建议医生更好地利用SOAP记录，将重点放在评估和计划组件上。不幸的是，许多医生认为，撇开主观和客观不谈，在电子病历中需要大量的点击和滚动才能找到评估和计划。你不知道吗?
