7月
2016
HIPAA达到20
李·德奥里奥著
郑重声明
第二十八卷第七卷第三页
在构建法律或教义时，我认为几乎不可能考虑到未来几年可能发生的社会和技术变化。以宪法赋予的持枪权为例。当时，美国刚刚结束了与英国人的一场恶战，这给美国人留下了这样的印象:如果允许普通公民自卫或反抗专制政府，那将是明智之举。如今，这种情况是否依然存在还有待商榷。
下个月是HIPAA成为法律的20周年纪念日。如果说医疗保健行业在这段时间里发生了很大变化，就相当于说唐纳德·特朗普是一个两极分化的人物。从有意义的使用和MACRA到ICD-10和远程医疗，这是一场旋风。
HIPAA的目标无疑是崇高的:在鼓励增加电子健康数据交换的同时，保护敏感的患者信息免受不必要的暴露。真的，谁能反对这种理想呢?当然，医疗机构可能需要做出一些调整和调整，但从长远来看，患者将得到更好的服务，而来之不易的行业声誉将保持不变。
事实证明，在许多不可预见的情况和环境中，如何适用法律一直是争论和困惑的主题。在1996年之前，医生可能不会考虑与不参与患者护理的同事分享一个独特的病例。现在，这样的交换是禁止的——或者是这样吗?如何执行呢?
考虑到佛罗里达州奥兰多市的HIPAA，悲剧让许多人摸不着头脑。医院官员与受害者家属分享信息真的会有问题吗?当然没有，但这并不妨碍媒体猜测，应奥兰多市长的要求，联邦政府将不得不介入，让悲伤的家庭知道到底发生了什么。
社交媒体、能够即时拍照的移动设备、电子病历、电子邮件、对研究数据日益增长的渴望以及患者门户网站已经重塑了医疗保健的格局，并使与保护患者信息相关的问题复杂化。HIPAA是否进行了相应的调整?1996年的真相已经不存在了吗?保护健康信息的基本目标可能仍然存在，但这些规则可能不再以同样的方式适用。
一些业内人士想把HIPAA说成是一个充满错误转折和死胡同的迷宫，使供应商陷入瘫痪，以至于他们宁愿袖手旁观，也不愿发布信息。但是，与其掌握法律的细微差别，不如建议卫生保健专业人员使用另一种知识:常识。
