3月
2018
编者注:我们要去的地方
李·德奥里奥著
郑重声明
第三十卷第三页
现在是2060年，关于孩子的福利，父母们无疑面临着有史以来最艰难的决定。它需要更多的思考和考虑，而不是选择上哪所学校或信仰什么宗教。
尽管Mortal Measurements技术相对较新，但有充分的证据证明它非常准确。并不是很多人选择使用它;毕竟，知道你的后代什么时候会死是很可怕的。
2018年，当谷歌的科学家开发出一种算法，可以通过视网膜扫描确定心脏病发作的风险时，公众肯定知道这一天又回来了。从那时起，这项技术被扩展到其他各种慢性疾病，直到它发展到可以确定精确“结束”日期的地步。
务实的父母发现，虽然知道自己可能比刚出生的新生儿活得更长，但这种潜在的痛苦是值得的。通过知道死亡的日期(除非发生不可预见的悲剧或出现新的疾病)，父母可以制定一个精心构思的、有组织的游戏计划，以确保他们的孩子将活得充实。如果检测结果显示孩子在30岁之前注定会死去，那么孤注一掷的策略可能是一个选择。
当然，这项技术引发了许多道德问题。孩子有权利知道吗?在知道一个孩子会英年早逝而另一个孩子会长命百岁的情况下，有可能平等地抚养孩子吗?你会引导你的孩子远离长期的关系吗?在HIPAA的延伸下，女儿和女婿在涉及到他们未来配偶的死亡日期时没有权利。事实上，他们甚至不知道他们的姻亲是否选择使用这项技术。
不用说，《凡人测量》简直就是一个政治烫手山芋。除了道德上的绝望之外，还有准入和安全方面的问题。那些支持这项技术的人之所以能够胜出，是因为他们开发了一种坚不可摧的软件，这种软件的诞生完全是为了保护扫描结果——想象一下，如果保险公司得到了这些信息——并且建立了一个专门的科学家团队，他们签署了利润丰厚的终身合同，将维护那些未被识别的数据。
凡人测量是否会越来越受欢迎是每个人的猜测。那些说他们计划与孩子分享结果的父母认为，了解这些知识将使他们形成一种不同于其他的纽带，并有助于更容易地做出艰难的人生决定。
与此同时，我们想知道健康技术领域的下一步会是什么。我们真的走到了尽头吗?
