医生称电子病历为“实验”

我们得到的承诺是,电子病历将大大提高医疗保健的效率和质量。医生兼研究员赫尔曼·w·Børg医学博士在《科学》杂志上写道,结果却大不相同杂志夏季刊美国内科和外科医生杂志

作为一种促进循证医学的方式,电子病历在其自身的发展和实施中忽视了证据。它们实际上是“一个实验”被业界视为成熟的医疗技术,”Børg写道。“与其他任何‘医疗设备’不同,电子病历的市场监控从未完成过。它的使用无需知情同意。对于一项实验性技术来说,这些都是非同寻常的监管措施。”

他说,“一系列令人不安的未经证实的假设、一厢情愿的想法和特殊效果”是用来说服政府制定补贴和授权的研究的特点,这些补贴和授权旨在强制快速采用电子病历。

基于电子病历在实际使用中的现有证据,Børg得出结论,电子病历对医生和患者护理的净影响是负面的。真正的受益者是提供预付费医疗计划的政府和企业。电子病历实际上是为了满足他们的需求而设计的,而不是为了满足病人的需求。“这些机构的议程与患者的利益不一致,”Børg说。他们有兴趣通过将医疗保健纳入其成本控制协议来减少支出。

电子病历使保险公司实际上能够控制医生的行医方式。Børg解释说:“医生的工作可以根据政府和公司的盈利能力或成本来分析。”随后,临床决策支持系统可以应用“对抗措施”来消除医生“不受欢迎”的命令,或强迫临床医生订购医学上不合格但较便宜的模式。

电子病历对患者是有害的,因为隐私丢失了,护理变得以计算机为中心,而不是以患者为中心。

Børg建议就当前电子病历模式的压迫性和有害性质开展全面的公众教育活动。这种教育应该从医生的办公室开始,并通过社会和主流媒体传播。

资料来源:美国内科和外科医生协会