报告探讨“有意义使用”的潜在组成部分

在医疗卫生行业等待电子医疗记录(EMR)有意义使用的正式定义之际，医疗卫生研究公司KLAS发布了一份全面的报告，概述了哪些电子医疗记录产品最适合实现所采用的有意义使用标准。这份名为《有意义的使用带来更好的结果》的报告对电子病历市场进行了广泛的研究，评估了核心临床供应商在计算机化医嘱输入(CPOE)、护理自动化、药物管理和其他关键领域提供解决方案的情况。

“自从经济刺激计划及其对医疗信息技术的规定出台以来，许多市场言论和行业辩论都集中在有意义使用的概念上——它将带来什么以及它将如何影响经济刺激资金的接收，”KLAS创始人兼主席Kent Gale说。“无论这个术语的最终定义是什么，如果改善患者的治疗效果确实是最终目标，那么某种形式的临床医生采用将是至关重要的。”特别是，医生的深度采用对电子病历实施的总体成功至关重要。”

KLAS报告指出，虽然电子病历供应商Cerner、Eclipsys和Epic在医生采用方面最为成功，但Meditech拥有最多的临床信息系统(CIS)客户，超过200张床位(327家医院)，其次是Cerner(263)和McKesson(242)。然而，Meditech的客户群，包括MAGIC和C/S产品线，在深度采用CPOE的200张病床以上的医院中数量最少，也就是说，超过50%的订单是由医生以电子方式输入的。只有3%的Meditech客户达到了这一水平。在CIS市场份额的领导者中，McKesson以5%的客户基数超过Meditech，而Cerner以23%的客户基数领先McKesson和Meditech。GE、QuadraMed和西门子在采用CPOE方面也取得了一些成功。

除了CPOE之外，该报告还评估了供应商提供的护士图表、电子药物管理记录、EMR的患者监视器接口、电子流程表和药物管理的护理点条形码。对于每个解决方案领域，KLAS评估供应商对希望实现全面EMR实现的提供商客户构成的风险。

没有哪个供应商在每个领域都是完美的，但Cerner和Epic是最强的，其次是eclipse。在这三家医院中，只有Cerner医院能够真正满足200多个床位的大型设施和一些社区医院的需求。Meditech在所有规模的医院都有广泛的安装基础，几乎涵盖了自动化的各个方面，全国各地的护士都在使用该产品;但Meditech的致命弱点是没有被医生采用。其他供应商提供功能性解决方案，但面临各种阻碍部署的挑战，例如McKesson的核心临床模块之间缺乏紧密集成，或者Siemens Soarian客户等待C6版本发布。

然而，考虑到这些挑战，一些供应商报告说，一些EMR产品的新版本正在消除一些历史问题。McKesson Horizon 10.1、Meditech 6和Siemens Soarian C6都是新产品升级的代表，它们都有提高CPOE采用率和集成问题的潜力。Soarian C6已经住在至少一家医院，据报道，它解决了一个令人痛苦的CPOE软件问题，并立即影响了其他医生的订单。与最新版本McKesson和Meditech EMR产品相关的具体CPOE采用和集成改进尚未向KLAS报告。

在新的KLAS报告中特别介绍了九家EMR供应商:Cerner、CPSI、Eclipsys、Epic、GE、McKesson、Meditech、QuadraMed和Siemens。

来源:兰卡斯特